打印本文 
關閉窗口 
作為抵御農產品價格周期波動的(de)(de)(de)重要機制，訂(ding)單農業一度被(bei)各(ge)方寄予厚(hou)望(wang)。然而近些年的(de)(de)(de)實(shi)踐表明，這一理想化的(de)(de)(de)風險平(ping)抑工具(ju)，遠遠未能發揮預想中的(de)(de)(de)作用。不少農民(min)(min)契約意識孱弱，動輒毀約，一次次使得一紙(zhi)購銷合同形同虛設。輪番上(shang)演(yan)的(de)(de)(de)單方面(mian)毀約事件(jian)，不僅讓相關企業蒙受了(le)巨大損失，也讓農民(min)(min)群體(ti)本身付(fu)出了(le)慘痛代價。到頭來，農民(min)(min)仍不得不以(yi)一己之力，去(qu)應對(dui)不可預知的(de)(de)(de)市場風險。
眾所周知的的是(shi)，農(nong)業生(sheng)產(chan)(chan)天(tian)然(ran)存在著(zhu)滯后性和長(chang)周期性，這(zhe)(zhe)客觀上決定了農(nong)民(min)(min)很(hen)難及時、準確地安排生(sheng)產(chan)(chan)過程。也正是(shi)基(ji)于這(zhe)(zhe)一原(yuan)因，才(cai)形成(cheng)了農(nong)產(chan)(chan)品價格“周期怪圈”現象。而(er)所謂訂(ding)單(dan)農(nong)業，其核心邏輯就在于“以銷(xiao)定產(chan)(chan)”。倘若嚴格執行(xing)，這(zhe)(zhe)一模式將有效(xiao)實現供(gong)需平衡(heng)，避(bi)免由生(sheng)產(chan)(chan)不(bu)足或過剩而(er)引發(fa)價格巨震……令人遺憾的是(shi)，現實中一些農(nong)民(min)(min)受眼前短利驅動，往往會選擇性執行(xing)購銷(xiao)合同，這(zhe)(zhe)無異于是(shi)親手解除了“自(zi)我保護”的機制(zhi)。
現如今(jin)，訂單農業所面臨的(de)(de)困境(jing)，很(hen)大程度上(shang)還是源于“小農心理(li)”作祟。農民群體(ti)中的(de)(de)很(hen)大一部(bu)分人(ren)，并不(bu)熟悉商品社會的(de)(de)那套契約(yue)體(ti)系(xi)和(he)交(jiao)易方(fang)式，而且對違約(yue)行(xing)為的(de)(de)性質和(he)后果也缺(que)乏完整的(de)(de)認(ren)知；除此以外，我們(men)同(tong)樣應該看到的(de)(de)是，大多數的(de)(de)涉(she)農購銷合(he)同(tong)，都不(bu)具備必(bi)要的(de)(de)擔保機(ji)制和(he)強制執行(xing)的(de)(de)可能。一旦農民單方(fang)面撕毀合(he)同(tong)，企(qi)業顧忌于超高的(de)(de)催收成本，往往也只能聽之任之。
沒(mei)有(you)(you)(you)“履約(yue)保證金”作保，沒(mei)有(you)(you)(you)管用的(de)(de)追責索賠渠道兜(dou)底(di)，訂(ding)單農(nong)業(ye)以(yi)及相關(guan)產(chan)銷合同(tong)，當然沒(mei)有(you)(you)(you)任何(he)的(de)(de)約(yue)束力可(ke)言。之(zhi)于此，已有(you)(you)(you)觀(guan)點提出，要(yao)加強農(nong)村(cun)征信體系(xi)建設。可(ke)是(shi)在(zai)此之(zhi)前，我們顯然最先應該做的(de)(de)，還是(shi)改(gai)變(bian)分散化、個體化的(de)(de)農(nong)業(ye)生(sheng)產(chan)模(mo)式：將孤(gu)立的(de)(de)農(nong)業(ye)生(sheng)產(chan)者，吸(xi)收進組織(zhi)化的(de)(de)專(zhuan)業(ye)生(sheng)產(chan)合作社中，吸(xi)收進金融惠(hui)農(nong)和(he)科技惠(hui)農(nong)的(de)(de)扶持(chi)體系(xi)之(zhi)內——只有(you)(you)(you)讓農(nong)民(min)處于更為(wei)緊密的(de)(de)人際網絡(luo)和(he)利益結構之(zhi)內，其才會(hui)更為(wei)重視個人誠信的(de)(de)價值。
當(dang)反思訂單農(nong)業(ye)(ye)所(suo)面臨(lin)的(de)尷(gan)尬遭(zao)遇，我們(men)總是(shi)將矛頭(tou)指向農(nong)民契約精神的(de)缺失(shi)。可(ke)這就是(shi)全部的(de)真相嗎？試問，有(you)沒(mei)有(you)一套合(he)理的(de)議價機制(zhi)，能夠保證(zheng)農(nong)民可(ke)以(yi)獲(huo)得一個相對實(shi)惠的(de)合(he)同收購價？又有(you)沒(mei)有(you)一種動態的(de)博弈平(ping)臺，來回(hui)應(ying)農(nong)民由(you)短期市場行情所(suo)產(chan)生的(de)利益關切？相較于培育農(nong)民的(de)信用意識，建立真正公(gong)平(ping)合(he)理的(de)市場定價和交易體制(zhi)，對于發展訂單農(nong)業(ye)(ye)同樣至關重要。