宣判后，宗某(mou)提出上訴，12月9日(ri)，該案在蘭州中院(yuan)二審(shen)開庭審(shen)理，庭審(shen)中公訴人稱，案件補充偵查的證據(ju)顯示(shi)，一審(shen)法院(yuan)認定(ding)的詐騙金額的確有誤，其辯(bian)護(hu)律(lv)師建議二審(shen)法院(yuan)重(zhong)新考(kao)慮量(liang)刑(xing)。

永登縣法院一(yi)審查(cha)明，2010年12月9日，政府工作人(ren)員(yuan)前往永登縣某村(cun)進(jin)行村(cun)集(ji)體(ti)土地地上附著(zhu)物(wu)審查(cha)，以便發放國家補貼(tie)。

村(cun)民(min)(min)(min)宗某幫助(zhu)政(zheng)府(fu)工作(zuo)人員指認村(cun)民(min)(min)(min)們地上(shang)附著(zhu)物(wu)時，利(li)用政(zheng)府(fu)工作(zuo)人員不知道農戶具體情況，虛報同村(cun)村(cun)民(min)(min)(min)甲名下(xia)玫(mei)瑰207株，乙名下(xia)玫(mei)瑰223株。地上(shang)附著(zhu)物(wu)補償款發放到位(wei)后，宗某以(yi)款項打錯為由，向兩(liang)戶村(cun)民(min)(min)(min)分別(bie)要回3萬元、3.5萬元補償款據為己有。

永登縣(xian)法院認為，宗某以非法占(zhan)有為目的，虛報村民的地上附著(zhu)物(wu)，騙取國家的土地附著(zhu)物(wu)補償款，數額巨(ju)大，行為符合詐騙罪的構成要件。

二審(shen)庭(ting)審(shen)現場，宗(zong)某辯(bian)解稱，自己沒有(you)犯罪。其辯(bian)護(hu)律師也提出(chu)，有(you)詐騙(pian)款項系(xi)借(jie)款。公訴機(ji)關在證據(ju)出(chu)示中(zhong)(zhong)也提出(chu)，根據(ju)補充的(de)(de)證據(ju)顯示，原(yuan)審(shen)認定的(de)(de)6.5萬元(yuan)(yuan)詐騙(pian)數額的(de)(de)確存在疑義，其中(zhong)(zhong)有(you)3.5萬元(yuan)(yuan)是借(jie)款，剩余3萬應是詐騙(pian)款。

如果您有更多關于玫瑰的資(zi)訊想要知(zhi)道(dao)，可以點擊查看農業之(zhi)友網玫瑰頻道(dao)詳細了解，希望(wang)能夠幫到(dao)大家。